¿El país es inviable o es que vivimos como chivos sin ley?

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou

Pelandoelplatano@gmail.com

"Un estado es gobernado mejor por un hombre bueno que por unas buenas leyes." (Aristóteles)

Se define “inviable” a lo que no puede ser llevado a cabo; que no tiene posibilidades de ser llevado a su término. También se aplica a los terrenos o caminos que está en muy malas condiciones y no es posible andar, circular o practicar en él una actividad o trabajo. Un país es inviable cuando no tienen posibilidades de lograr sus fines.

En el extranjero, la “precepción” que se tiene de la República Dominicana, es que es un país inviable por el irrespeto a las leyes y la inseguridad ciudadana. La gente en este país vive desconcertada. “Una cosa vale lo que la gente cree que vale”.

Esta es una sociedad comparona. Queremos vivir por encima de nuestras posibilidades. El actual presidente en una ocasión dijo que haría de la República Dominicana un New York chiquito, donde las reglas jurídicas se cumplen y se le aplica al pie de la letra a cualquiera que la viole, sin importar rango o posiciones de estado. ¡¡¡Aquí es todo lo contrario!!!

Hoy el país se torna “inviable” porque parece que vivimos “como chivos sin ley”, las cuales son violadas olímpicamente por los que juraron cumplirla y hacerla cumplir y por los  que tienen el deber de velar por su aplicación. Entre otros males, este es el principal problema. Además de violar acuerdos internacionales.

El primer infractor de las leyes es el jefe del estado, quien le bajó línea al Congreso “para el progreso” para que violaran la Ley Orgánica de Educación 66-97 que otorga el 4% del Producto Interno Bruto (PIB); Ley de los Ayuntamientos (Alcaldías) que les corresponde el 10% del Presupuesto y los mismo pasa con la Suprema Corte y la Universidad Autónoma, que con la aprobación al vapor de la Ley de Presupuesto, violaron los artículos 112 y 128  letra “g” numeral 2 y el inciso 10 del artículo 63 de la Constitución, además del artículo 35 de la Ley Orgánica del Presupuesto.  

Anteriormente, autorizó la violación de los numerales 13 y 10 de los artículos 37 y 55 de la Constitución, con el famoso préstamo de la “Sun Land”; además del intento de modificarla para  re-postularse en el 2012.

El desorden, la indiferencia e indolencia de las autoridades, ha incentivado todo tipo de violaciones a la ley y las buenas costumbres. Los funcionarios civiles y militares son los primeros en violar olímpicamente la ley de tránsito, volando semáforos en rojo, paralizando el tráfico para darles paso a sus allegados. Parece que tenemos un gobierno del “laissez faire”.

En cuando a los servicios: La recogida de basuras y limpiezas es deficiente; avenidas deterioradas  y las calles se inundan por la falta de drenajes y cuando suelen limpiar las alcantarillas, dejan las basuras al lado de las “cloacas” para que retorne en el próximo aguacero; el tránsito es un desorden; faltan aulas en las escuelas; capacidad de los profesores cuestionadas; servicios de salud precarios.

En orden económico el informe Global de Competitividad 2011-2012, nosotros ocupamos el puesto 110 entre las 142 economías evaluadas, resultado que se debe entre otras cosas a: Falta de planificación; industria deficiente; agricultura de costo elevado, poca productiva por el descuido del campo; no pago a los arroceros y ganaderos; competencia desleal por la importación masiva de arroz y carnes de cerdos; exoneraciones de impuestos a empresarios privilegiados vía subsidios; la deuda pública es impagable por los préstamos desmedidos para cubrir déficit y parte del presupuesto, es concentrado en la capital, etc. Ahora, veamos lo siguiente:

De acuerdo a dicho informe, de los 12 pilares que soportan en índice general de 142 naciones, el nuestro está en las siguientes posiciones: Instituciones posición 126; infraestructura 16; Ambiente macroeconómico 96; Salud y educación primaria 109; Educación superior y capacitación 99; Eficiencia del mercado de bienes 111; Eficiencia del mercado laboral 104; Desarrollo del mercado financiero 103; Disponibilidad tecnológica 70;Tamaño del mercado 69; Sofisticación de los negocios 89; Innovación 122.

¿A qué se debe esto? Bueno, que la corrupción arropa casi por completo a la administración pública y privada, al alto índice de delincuencia común por bandas organizadas que actúan con impunidad protegidas por autoridades civiles y militares de altos rangos, al  profundo Índice de tráfico de drogas, lavado y sicariato, al negocio de alquilar militares y policías para proteger a los ricos y franquearles las queridas mientras conducen sus flamantes jeepetas.

Y es que  el actual sistema policial con salarios de miseria, propicia la corrupción; de ahí que le resulta “inviable” enfrentar la delincuencia. Esos agentes del “orden” tienen un gran déficit salarial de más de 15 mil pesos mensual de acuerdo con los cálculos de la canasta familiar al día de hoy. Es por eso, que esa policía no tiene la suficiencia fuerza “moral” y técnica para enfrentar a los que violan la ley (narcotráfico-delincuencia).

Es cierto que nuestra patria no está en la categoría de país inviable a pesar de los múltiples problemas que lo agobian y que lindan con una situación problemática de crisis por un sistema económico insostenible que requiere un cambio radical.

Pero no es menos cierto, que aquí se producen una cantidad de atracos, robos, sicariato, femenicidios, corrupción, insalubridad, delincuencia juvenil y otros males que les provocan a los ciudadanos una “percepción” de inseguridad.

Porque como se viola y se permite todo, la apreciación generalizada, es que vivimos en un “país inviable o como chivos sin ley”.     

¡¡¡Cuidado con el triunfalismo!!!

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou:  pelandoelplantano@gmail.com

Leonel y Danilo

Conocemos el “triunfalismo” como la actitud de seguridad en uno mismo, porque nos sentimos superiores sobre los demás en un momento determinado. Es el  fundamento de la propia sobrestimación.

La mayoría de las encuestas publicadas recientemente, indican que el triunfador por amplio margen para las elecciones presidenciales del 2012, será el ex presidente Hipólito Mejía y Domínguez, candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), frente al representante del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Medina Sánchez. Todas dicen que se va en la primera vuelta.

Hipólito Mejía

No podemos decir que esos resultados son el producto de una percepción… Cuidado con eso… Esto no es más que el resultado de una población que se siente estafada por la actual administración del presidente Leonel Fernández, que desde hace año viene presentado junto con sus funcionarios, un discurso “triunfalista”; de que su gobierno va ganando la guerra contra el desempleo, el narcotráfico, la insalubridad, la corrupción y la estabilidad macroeconómica. ¡¡¡Es todo lo contrario!!! Los logros de este gobierno han sido terribles para el pueblo.

Como se ve, la mala imagen por los errores de esta administración, no favorecen al candidato Danilo Medina, quien quiere “arreglar lo malo”, “mejorar lo bueno” y “hacer lo que nunca se ha hecho”. Cada día Leonel con los aumentos de impuestos, de los combustibles y de la tarifa eléctrica,  envía señales de que no le conviene que Danilo sea Presidente de la República. El pueblo está indignado con el PLD.

Ahora bien, por esta coyuntura, el equipo de “Papá”, no puede dormirse en sus laureles, ni actual con retaliación, prepotencia o arrogancia frente a los seguidores del ingeniero Miguel Vargas, quien fue el vencido por Hipólito en la pasada convención del PRD, porque ese tipo de actitud, puede provocar una fisura en el cuerpo del partido.

A modo de ejemplo, el “triunfalismo” del MVP provocó que tanto Él, como sus más cercanos colaboradores, bloquearan y golpearan a viejos dirigentes importantes sobre la base del nuevo PRD. Antes de eso, Miguel contaba con aproximadamente un 90% de la dirección y dirigentes del partido e Hipólito apenas un 4%. Pero ¿Qué paso?  Que esos dirigentes que se sintieron golpeados por la indiferencia de Miguel y la arrogancia de los nuevos, los  empujaron  a formar filas con “Papá”. La consecuencia de eso, todos la sabemos.

Recordemos que  para las elecciones del 2004, los errores políticos (no administrativos) y la mala comunicación personal del presidente Mejía, le hicieron la campaña a Leonel, quien supo manejar muy bien esos errores sin caer en un triunfalismo electoral. No obstante a la abstención de los anti reeleccionistas dentro del PRD, que se opusieron a su candidatura. No se integraron a la campaña. Sin embargo, hoy es todo lo contrario, en el equipo de “Papá” se percibe un “triunfalismo”.

Miguel y su equipo

La mayoría de la alta dirección del “MVP” quiere trabajar con “Papá”, sin embargo aún no  ha sido integrada a la campaña. ¿Será porque se sienten sobre estimados? Cuidadito con eso, porque  en política no hay enemigo “chiquito”.

Mucha atención a esto. Con el “triunfalismo” que se ve con "Papá"  podemos salir derrotados.

Disociador político

Lic. Luis Ma. Ruiz Pou: pelandoelplatano@gmail.com

Hatuey D`camps

La actividad política tiene muchos matices; los hay positivos… también negativos; de ahí que algunos digan que la política es una ciencia que se estudia para hacerle la jugada al contrincante más cercano. Para otros, es la parte más sucia con que cuenta la sociedad, partiendo de la premisa de que en este mundo hay de todo, por lo que no de extrañar la existencia de políticos con la capacidad artera de disociar.

Para derribar o minimizar al contrario en el juego de la política, es muy común la disociación política con la finalidad de dividir o disgregar grupos para que pierdan la motivación que han logrado con un candidato. Los disociadores ejercitan pensamientos críticos para crear hipótesis de situaciones que podrían ocurrir.

Danilo Medina  y Leonel Fernández

 Muchos que no tienen posibilidades de alcanzar lo que todos político busca, pero que tienen capacidad mediática por su poder en el lenguaje, es decir,  poder de la palabra, además de la perspicacia intelectual y política, se aprovechan de ese privilegio, y manipulan situaciones, crean hipótesis y las presentan como una verdad absoluta. Hay quienes no tienen la capacidad de dudar, y las aceptan de manera pura y simple.

Ahora, se acerca el día en que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) habrá de escoger, entre varios que se han lanzado o lo han tirado al ruedo, el candidato a la presidencia de la república para las elecciones que deberán celebrarse el 20 de mayo del 2012.

Como están las cosas, hoy el candidato natural del PLD será el licenciado Danilo Medina Sánchez, quien, en apariencia, no cuenta con el visto bueno del presidente de su partido, que lo es el actual Presidente de la República, Leonel Fernández Reyna.

Dentro de su partido, existen varios disociadores ubicados en la parcela presidencial, quienes han elaborado varias hipótesis para que sus seguidores pierdan sus motivaciones.



Miguel Vargas e Hipolito Mejía

 Los militantes y simpatizantes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) en la convención celebrada el pasado 6 de marzo, seleccionaron al agrónomo Hipólito Mejía y Domínguez como su candidato presidencial, quien tuvo de contrincante al ingeniero Miguel Octavio Vargas y Maldonado, presidente de la organización.

Entre una cosa y otra, el licenciado Hatuey de Camps y Jiménez, en su condición de presidente del Partido Revolucionario Social Demócrata (PRSD) planteó la hipótesis de que para la próxima elecciones presidenciales del 2012, podría aparecer una boleta conformada por Danilo Medina como presidente y Miguel Vargas como vice.



Jacobo Majluta

 Hatuey aclara que no vaya a ocurrir así, pero que eso no puede descartare, “porque en el cuadro político que se observa actualmente con miras a las elecciones del año venidero cualquier cosa puede darse.”… “Yo no estoy diciendo que eso va a ser así. Es una hipótesis, y si alguien manejó lo que voy a decir como que yo lo dije, corre el riesgo de ser desmentido” (el nuevo diario-16/5/11).

Hatuey sabe que este tipo de hipótesis mal manejada, el pueblo la da como un hecho; de ahí que se cuida de cualquier mal manejo que se le dé a esa información.

Antonio Guzmán

Esa hipótesis me recuerda la que durante la campaña para las elecciones de 1982, para disociar la “Unidad de Acero” de don Antonio Guzmán con Jacobo Majluta, aspirante a la candidatura junto con Salvador Jorge Blanco, se me ocurrió decir en el programa “Mayo 82” por la emisora ABC, de que Sonia Guzmán (hija de don Antonio) sería la compañera de boleta de Salvador; Logramos entonce el objetivo. Jacobo se lo creyó y se disgustó con don Antonio y ganamos la convención.

¿Qué persigue con esa hipótesis? ¿Echarle una vaina a Danilo con Leonel y una vaina a Miguel con Hipólito? Para mí, esa hipótesis es disociadora.